日本だけ大騒ぎのメタボ 最近はＷＨＯリポートに出てこない

おはようございます。

ツイてる抗加齢（アンチエイジング）実践家・染谷光亨です。

毎日毎日、多くのステキなことがあり、感謝しています。





メタボはＱＯＬ（生活の質）が悪く突然死リスクが高まりますが、

メタボ改善はすぐに出来ないので、まず発症リスクを減らしてから

体脂肪だけ減らす質の高いダイエットをすることが最善の方法で、

メタボ改善に真剣に取り組んだ人は、短期間に体調がよくなり、

いろいろなよい変化が出るので喜ばれています。





私のライフワーク：質の高い健康とより幸福・豊かな人生を実現するお手伝い。

私が発明しているのは、「人類を救う宇宙人」であるという可能性です。





一生太らない体のつくり方



関連ブログ　新しい順

メタボの人の医療費、年８万～１２万円割高　厚労省

メタボ人口　食べる量は同じなのに、増えているのはなぜ？

メタボリックシンドローム　メタボは心筋梗塞への「爆弾」

トマトでメタボ改善　京大グループが脂肪燃焼の新成分を発見

子どもの肥満　生活改善を　小児メタボ広がる

自転車でメタボ改善、楽しみながらウエストきゅっ

メタボ健診、見直し開始　実施率低迷で、厚労省

メタボの指標　ＣＴ画像データで実証　厚労省研究班

メタボ予防も　気軽な室内運動で元気に

精神的苦痛の程度が高い人はメタボになりやすい

メタボ：腹囲とやはり無関係？　男性も裏づけ　新潟の病院

メタボ男性、うつ病リスク２倍以上　女性は関連見られず

隠れメタボ、やせた人も高リスク　厚労省研究班が提言へ

メタボ　かかる医療費５割増し　４２５万人健診調査

「男８５センチ、女９０センチ」メタボ腹囲　根拠なし　３万人調査で判明　厚労省研究班

メタボ健診・指導、低迷　検査項目減に不満噴出

メタボ健診、初年度の受診率３５・９％　目標の半分

メタボ対策消極派、「食事に気を使うのが嫌」が３７％

生活習慣病とメタボ腹「関連強くない」　厚労省研究班

メタボ健診：健康は肥満対策より禁煙、節酒　厚労省研究班、疑問投げかけ

目指せ！！１日１万歩　適度な運動でメタボ予防　筋肉と骨の維持にも有効

女性のメタボ基準緩すぎ？　最適腹囲９０ｃｍ→８０ｃｍ

高血圧：メタボの方、正常範囲でも要注意　学会が５年ぶりに目標値の新指針

メタボ健診の効果的、効率的指導法確立に名乗りを上げたイイヤマ

メタボ対策の家庭用健康器具で事故多発　国民生活センター調べ

メタボリックシンドロームで大腸癌（がん）リスクが増大

メタボ体質：やせてても　４人に１人、血液数値に異常　重病リスク、正常値の５倍

メタボ、国際基準統一へ　おなか優先、日本だけに

「早起き」で脱メタボ　夜型生活改め仕事能率アップ

おいしくて、栄養バランスも良い「メタボ対策食」で特定健診を乗り切れ！

メタボ対策、３人に１人が「実践」

メタボ対策の小林製薬「ナイシトール」、効き目の独自証拠なしで販売

メタボ健診は“病”という氷山の氷を溶かす未来に向けた壮大な実験

机上の空論、メタボ健診　新年度開始、自治体から疑問百出

メタボリックシンドローム　“ながら運動”でメタボ退治

メタボ健診に意義はあるか？

メタボ健診：正しく測れるの？　「おなか見せたくない」人に配慮、着衣・自己測定ＯＫ

大学院でメタボ指導者育成　来春から広島大と金沢大

メタボ指導できぬ４６％　扶養家族分「保健師不足」

メタボリックシンドローム：健診、異論「ダメ」　厚労省、１００カ所以上に注文

メタボ基準検証へ　厚労省研究班、２万４千人の腹囲分析

メタボ健診　来春スタート　効果に疑問の声

異論のメタボ基準「従来通り」　肥満学会がメッセージ

メタボ解消モデル　伊勢市課長が死亡　ジョギング中

「メタボ対策」世界へ輸出　とは厚顔無恥

メタボのウエスト値　国際組織が新指標　日本側は反発

中高年男性の半数「危険」　メタボリック症候群

４０～７４歳対象に「特定健診」　厚労省



****************************【以下転載】****************************



出っ張った腹を「メタボ腹」と呼ぶことがすっかり定着した感があるが、この「メタボリック・シンドローム」の基準となる数字には多くの専門家から疑問が呈されてきた。



厚生労働省が下に掲げたメタボリック・シンドロームの診断基準を発表したのは２００６年５月のこと。２００８年４月にはメタボ健診（特定健康診査・特定保健指導）が始まり、公的医療保険に加入する４０～７４歳のすべての日本人が対象となった。



メタボと診断されると、保健指導などを受けなければならない。このメタボ健診には国からの補助金が年間約２１５億円（２０１１年度）も注ぎ込まれている。



メタボ健診の最大の特徴で必須条件として最重要視される「ウエスト基準（男性８５ｃｍ以上、女性９０ｃｍ以上）」にも大きな問題がある。



予防医学を専門とする岡田正彦氏（新潟大学名誉教授、水野記念病院理事／水野介護老人保健施設長）が言う。



「まず、なぜ体の小さい女性の基準値のほうが男性よりも大きくなるのでしょうか。メタボリック・シンドロームはＷＨＯ（世界保健機関）が言い出して各国が基準を発表しましたが、当時からそんな基準にしていたのは日本だけ。国際糖尿病連合（ＩＤＦ）から２００６年秋に『日本の基準は奇妙』と指摘されたくらいです」



ウエスト基準は日本肥満学会が発表したものだが、腹囲の測定方法も日本だけが“特異”だった。



海外では内臓脂肪量を最も反映する位置として「肋骨の下と骨盤の間」で測定するが、日本では男女とも「臍」の位置で計測する。女性は臍の位置だと骨盤の大きさが腹囲に反映されてしまう。脂肪を測るのに骨盤の大きさが反映された数字が正確だとは考えがたい。



さらに岡田氏は「腹囲を測ること自体に意味がない」とも指摘する。



「腹囲の大小は寿命にほとんど影響を与えないことが欧米などの調査で分かっています。腹囲と死亡率の関係を証明することができなかったのです。言い出しっぺのＷＨＯのリポートを見ても、最近はメタボという言葉は出てきません。日本だけが今も大騒ぎを続けているのです」（岡田氏）



２００９年にＩＤＦなどが作成したメタボリック・シンドロームの国際統一基準では、ウエストは必須条件ではなくなった。日本はいつまでおかしな基準を採用し続けるのか。



（出典：ＳＡＰＩＯ）