健康リテラシーが低い高齢者は死亡率が高い

いつもありがとうございます。

ツイてる抗加齢（アンチエイジング）実践家てるです。

毎日毎日、多くのステキなことがあり、感謝しています。





健康と教育・知識や所得が相関していることは過去から

指摘されていたことです。



２００９年７月３日の日本経済新聞朝刊にも健康格差は

所得や教育と強い相関があると指摘した記事がありました。



１８項目が書かれてあり、

・教育は１７

・所得は　４

うつが多いという項目だけは所得だけとの関連が指摘



　　　教：現在の健康状態がよくない

　　　教：日常生活動作に支障がある（男）

　　　教：手段的生活動作に支障がある

　所・教：高脂血症は少ない

　　　教：脳卒中が多い（男）

　　　　　ガンは差がない

　　　教：慢性肺疾患が多い（男）

　　　教：関節炎が多い（女）

　　　教：感覚能力低い

　所・　：うつが多い

　　　教：認知機能低い

　　　教：歯科・手術少ない

　所：教：喫煙率高い

　　　教：運動不足多い（男）

　　　教：肥満多い（女）

　所・教：健康診断受診率低い

　　　教：塩・アルコール、コレステロール・脂肪摂取少ない

　　　教：野菜・果物摂取少ない





私の経験からは、健康格差は所得や教育・知識よりも

・健康意識

・環境や運

・感性

・行動力

がキーだと感じています。





国は無策なのでさらに健康格差は開いていく恐れが強く、

健康が大事だと気づいた人はお互いに顔晴(がんば)りましょう。





私のライフワーク：質の高い健康とより幸福・豊かな人生を実現するお手伝い。

私が発明しているのは、「人類を救う宇宙人」であるという可能性です。





関連ブログ

所得、健康格差解消に内外の動きで重い腰上げた日本

ＷＨＯ：健康格差減らす会議　日本の出席者未定　対策なく

貧困率最悪　格差の固定化打開を　希望を取り戻せるよう

健康・日本への道　社会格差の拡大　脅かされる健康

所得格差指数が過去最大　０８年の厚労省調査

経済格差が学力に影響　文部科学白書が懸念

暴力行為増加、家庭教育に「格差」の影

広がる子どもの健康格差　病院に行けず、保健室で治療も

「努力報われる」半数に満たず　格差拡大　大学生冷めた見方

格差の世襲　負の連鎖、犠牲者は子供

「男男格差」寿命にも　低所得者の死亡率、高所得の３倍

「下流の子は下流」は本当か？　格差世襲社会の現状

子ども格差　このままでは日本の未来が危ない！！

経済力で医療に格差‐低所得者層の４割が受診控え

所得格差：健康に悪い　高齢者、幸福感も減少

７割が生活水準の格差拡大に「不安感じる」



****************************【以下転載】****************************



イギリスの高齢者の約３分の１は健康リテラシーが十分でなく基本的な健康関連の書面の読解が困難であり、理解力が低いほど死亡率が高くなることが、英国・ユニバーシティー・カレッジ・ロンドンのSophie Bostock氏らの調査で明らかとなった。健康リテラシー（基本的な健康関連情報を読解する能力）の低さが、有害な健康アウトカムと関連することが示されている。アメリカの２つの試験が、低い健康リテラシーにより高齢者の死亡率が上昇することを報告しているが、イギリスでは高齢者の健康リテラシーの問題は検討されていなかったという。ＢＭＪ誌２０１２年４月１４日号（オンライン版２０１２年３月１６日号）掲載の報告。





高齢者の死亡と健康リテラシーとの関連を縦断的コホート試験で評価



研究グループは、イギリスの高齢者の死亡と健康リテラシーとの関連を評価する地域住民ベースの縦断的コホート試験を実施した。



対象は、「イギリスにおける高齢化の縦断的研究（English Longitudinal Study of Ageing）」の第２次調査（２００４～２００５年）に参加し、面接後１２ヵ月以上生存した５２歳以上の７，８５７人。



参加者は、健康リテラシーに関する簡単な４項目のテスト（アスピリンの服用に関する書面での指示の理解力を評価）を受けた。全問正解の場合に健康リテラシーが高いと判定し、不正解が１問の場合は中等度、不正解が２問以上の場合は低いと判定した。主要評価項目は、２００９年１０月の時点における全死因に基づく死亡までの期間とした。





読解が困難な中・低健康リテラシー群が３２．８％



健康リテラシーが「高」と判定された者は６７．２％、「中」が２０．３％、「低」が１２．５％であった。平均フォローアップ期間５．３年の間に６２１人が死亡し、そのうち高健康リテラシー群が３２１人（６．１％）、中健康リテラシー群は１４３人（９．０％）、低健康リテラシー群は１５７人（１６．０％）だった。



背景因子、社会経済的地位、ベースラインの健康状態、保健行動で調整後の全死因死亡率のハザード比（高健康リテラシー群との比較）は、低健康リテラシー群が１．４０（９５％信頼区間：１．１５～１．７２）、中健康リテラシー群は１．１５（同：０．９４～１．４１）であった。さらに認知機能での調整を加えると、低健康リテラシー群のハザード比は１．２６（同：１．０２～１．５５）に低下した。



著者は、「イギリスの高齢者の約３分の１（＝中・低健康リテラシー群）は基本的な健康関連の書面の読解が困難であり、理解力が低いほど死亡率が高かった」とまとめ、「これらの知見は、イギリスにおける高齢者の健康関連サービスの計画や提供の仕方に影響を及ぼすと考えられる」と指摘している。



（出典：ケアネット）