おはようございます。
ツイてる抗加齢（アンチエイジング）実践家・染谷光亨です。
毎日毎日、多くのステキなことがあり、感謝しています。
先進国で日本だけがガン罹患率、死亡率が増えているそうで、
・男性は５４％
・女性は４１％
がガンに罹り、その内の半数以上がガンで亡くなり、
ガン対策基本法が施行されて数年経過しても変わりませんが、
ガンも生活習慣病なので的を射たガン予防が一番効果的で、
ガンの半数は生活習慣の改善で予防可能だと
言われています。
私のライフワーク：質の高い健康とより幸福・豊かな人生を実現するお手伝い。
私が発明しているのは、「人類を救う宇宙人」であるという可能性です。
関連フリーページ
ガン統合医療
ガン予防
日本の医療の現実
失敗しない医師えらび
最高の医療をうけるための患者学
映像
「抗ガン剤で殺される！」
ガン治療のウラ
関連ブログ
どうせ死ぬなら「がん」がいい
がんを再発させる「がん幹細胞」、３つの研究で発見
国民病のがん、子供たちに「がん教育」
がん対策基本計画を閣議決定 ２２年度までに喫煙率４割減、働く世代の検診充実
がん診断後に、自殺、心血管死が増大：スウェーデンがん診断
がん、心疾患、脳疾患 男の病はいくらかかる？
がんの半数は生活習慣の改善で予防可能、米研究
がん罹患率４％増加 男性は胃、女性は乳がんが最多部位別のがん罹患率
がん対策、体制強化 厚労省が組織統合、生活習慣病にも対応
がん：禁煙・節酒・減塩・運動・適正体重でリスク４割減
抗がん剤の副作用大幅抑制 ビフィズス菌で新薬
ビタミンミネラル・サプリで大腸がんリスクが低減する可能性！
がん対策、働き盛り世代にも重点 次期推進計画の骨子
がん、手術前後のリハビリで早期回復 後遺症軽減
医療用麻薬、使い方見直し がん患者 痛みの治療に８割満足
がんになったら何が心配？ 「治療費」７２％、「死」５６％ １０００人調査
目的外れるセカンド・オピニオン
糖尿病はガンのリスク１０％以上高い 日本人はガン死亡リスクが３２％も高い
中学生から「がん教育」 東大准教授訴え、アニメＤＶＤを制作
がん克服の近道 がん検診 自治体実施なら安価
がん患者・家族の強い味方に！ 国立がん研が電話相談センター発足
主治医の「説明に納得できず」８割 がん相談対話外来の利用者
漢方・健康食品、広がる利用 がん患者の４５％「経験」
がん告知が６５％の現実 充実の末期がん告知に期待
「がん難民はもはや作らず」、嘉山・国立がん研究センター理事長が宣言
｢ガンで死んだら１１０番 愛する人は“殺された”｣という本
がん検診 国は、早期発見で死亡率２０％減目標
増える前立腺がん 食生活の肉食化が要因 遺伝的側面も
「健康食品」「鍼灸」 がん代替療法の効果検証へ 厚労省研究班
「がんに効く」の悪質商法、消費生活センターに相談相次ぐ
がん検診「重要」９７％、だけど受診率は３～４割に低迷
大酒飲みの女性、乳がんリスク高い？ 閉経後、週７合で１．７４倍
日本人だけなぜ、がんで命を落とす人が増え続けるのか
あごの骨の壊死 がんや骨粗鬆症治療薬の副作用で発症する可能性
がん拠点病院、施設別データ公開は見送り 連絡協
生活習慣の改善により癌（がん）リスクを大幅に軽減可能
１滴の血液で癌（がん）治療の評価が可能に
がん死亡低下へプロジェクト募集 最大１１００万円助成
がんを生きる：働き続けたい 再発・転移の不安抱え
がん患者８割「徹底闘病」、死生観にギャップ 東大調査
学校で「がん」教育 予防と早期発見を啓発 失望せず向き合うために
がん拠点病院３割、「基準達成は困難」 朝日新聞調査
****************************【以下転載】****************************
末期患者比率が大きく影響
がん医療の中核となる全国３１病院でつくる全国がん（成人病）センター協議会（全がん協）の病院別生存率が１０月２３日付で公表された。「生存率が高いほど治療水準が高い」と考えがちだが、患者の状態や病院の特徴にも左右されるため単純な比較はできない。公表データを読み解く際の注意点をまとめた。
調査は国立がん研究センターの研究グループが実施した。２００１～０３年に３０病院が診断、治療した約１０万症例を集計し、部位ごとに患者が５０人以上、９割以上の患者を追跡できた２８病院について、診断から５年後に生存している割合（５年生存率）を公表した。
病院別生存率の公表は０７年、０８年に続き３回目。今回は、胃がんを２３病院▽大腸がんを２４病院▽肺がんを２４病院▽乳がんを２５病院▽子宮頸（けい）がんを１６病院――が公表した。
生存率は病院を選ぶ際の一つの目安になるが、受け入れている患者の状態によって、大きく影響される数値であることを知ったうえで比較する必要がある。
参考になる指標が「１期／４期比」だ。がんがあまり進行していない１期の患者数を、最も進行した４期の患者数で割ったもので、この数字が小さいほど、進行した患者を治療した割合が高いことを示す。進行した患者の割合が高まれば、病院全体の生存率は低くなりやすい。
生存率が５８．１～２４．８％と、最も差が大きかった肺がんを見ると、３０％以下は１期／４期比が０．７～０．８という病院が多く、手術が難しい４期の患者が多かったことが影響したと推測できる。
全症例に占める手術患者の割合を示す「手術率」にも注意が必要だ。手術を施すのは、ほかの臓器やリンパ節へ転移しておらず、手術で腫瘍を切除できる状態の患者。手術率が高ければ、生存率も上昇する傾向にあるといえる。
例えば、乳がんの生存率が９５．４％と最も高い国立がん研究センター中央病院の手術率は１００％。同病院は「乳腺外科のデータベースから症例を集計したため、４期の症例が極端に少ない」と説明する。
研究グループの主任研究者を務める千葉県がんセンター疫学研究部の三上春夫部長は「放射線療法や化学療法だけの患者を含む病院と、外科手術のみの病院とは、生存率を区別して考えてほしい」と話す。
治療成績が高い病院の中には、院内に検診センターを併設し、早期発見率が高いところがある。逆に、治療困難な患者を他の病院から受け入れる県立病院などは治療成績が悪くなりやすい。「病院の体制や地域での役割が成績に影響する。生存率の差を単純に技術力の差と捉えないでほしい」と三上部長は強調する。
一方、全病院の平均生存率は集計数が異なり単純な比較はできないものの、肺や乳、子宮頸、食道などで前回から改善がみられた。「化学療法の進歩が影響したと考えられる。２０００年代半ばには、外科手術と化学療法の組み合わせなど治療法が進歩しており、現状は成績がさらに向上している可能性がある」（三上部長）という。
精度の高い生存率を算出するには、患者の生死の追跡調査率を高めることが不可欠。今回は追跡率９０％以上を公表基準としたが、これに届かなかった病院もある。三上部長は「患者の転居情報などについて自治体の協力が得られない場合もある。公益性の高い情報なので、国主導で収集体制づくりを進めてほしい」と話している。
（出典：日本経済新聞）
0 件のコメント:
コメントを投稿